『オデュッセイア』のネタバレ注意。 映画を先に観てから読むことをおすすめします！
ゼンデイヤは2026年の映画スケジュールを支配し続け、クリストファー・ノーランのThe Odysseyの公開とともに話題を独占しています。長さがほぼ三時間にも及ぶこの作品の中で彼女は小さな役柄しか演じていませんが、実際には最も大きなインパクトを残していると私は考えています。彼女が女神アテナとしての役割に対して明確な期待を持っていたわけではありませんが、彼女は一つの場面を圧倒的に奪いました。それだけに、彼女のキャラクターにはまだ確信を持てない点があります。
I Think There’s Two Ways To Interpret Athena In The Odyssey
ギリシャ神話において、アテナは知恵と戦の女神です。『オデュッセイア』を通じて、オデュッセウスはアテナを幻視として捉え、彼女が彼の相談相手であり指南役として寄り添います。しかし、クリストファー・ノーランの映画がこのキャラクターに施した何かが、映画の後半における彼女の存在感をより意味深いものにしています。
物語の終盤に近づくと、オデュッセウスはトロイアでの体験を妻にさらに詳しく語ります。彼はあの夜、怒りが暴れ回る様を見て、自らの道徳観を裏切る行為に直面していたと語るのです。戦後、故郷へ帰ろうとする彼は、戦の掟を巡って心の内で自分自身と葛藤します。オデュッセウスは木馬の使用が敵と戦うための欺瞞的な方法であったと詳述します。そして、兵士たちがトロイを侵攻した際には、民間人でさえも容赦なく虐殺される光景に彼は吐き気を覚えます。そんな場面で、オデュッセウスが部下に首をはねられるのを目撃する女性としての Zendaya 演じるアテナが現れ、同時にアテナの像も同じ運命を辿るのです。
『オデュッセイア』を観て以降、その瞬間が何を意味しているのか、私の考えはさまざまに揺れ動いています。Zendaya 演じるアテナがオデュッセウスへと幻視として現れた女性だったのか、それとも戦争の掟を裏切った自分を戒めるために彼を悩ませるべく人間として自らをその場へ送ったのか。どちらにしても、映画が提示する意味は力強く、観る者の心に深く刻まれる場面です。
But, I Think It’s Left Open-Ended For A Reason?
長年ノーランの作品を見てきた私には、監督が観客に複数の解釈を許すような曖昧な結末を好むことを知っています。アテナを巡るこの全体の動きも、間違いなくその枠に属します。映画全体を通してアテナが終始現れるのか、それとも戦争の掟を破った人間としての humanity の象徴として現れているのか。どちらにせよ、その意味は力強く、胸をえぐるものとして機能しました。観た人にもう少しこの場面について語ってほしいと思わせる要素でもあります。正直なところ、この問いに「ひとつだけの答え」があるとは僕には思えません。むしろ、この謎めいた感覚こそが、映画の序盤に出てくるこのセリフへとつながっているのかもしれません。
- オデュッセウス: 「神々は、私たちが理解できる方法で話すことができないのか？」
- アテナ: 「雷を理解できない者がいるのか？ それとも火を？ 子どもの笑顔？ 豊作？」
物語の初期には、神々の伝え方に対するオデュッセウスの苛立ちが描かれます。そして、アテナが首をはねられる場面は、彼らの主張を同時に際立たせる場となっています。インセプションの終盤に現れる回転するトップほどでは語られ方は多くありませんが、同様の効果を私は感じています。要は、観客にこの場面について議論させるための、ノーラン版『オデュッセイア』の大きな thesis 的瞬間に近いのだと思います。
劇場で観たとき、オデュッセウスが自分の道徳規範から逸脱したことに気づく瞬間の覚醒はとても刺激的でした。Zendaya演じるアテナがその場面に含まれていたことは非常に効果的でした…ただ、彼女のアテナのアークを物語全体として完全に説明できる自信はまだありません。
