Good Omens 第3シーズンのレビュー公開—批評家は最終回がアジラフェルとクロウリーにふさわしい結末をもたらしたか?

2026年5月16日

『グッド・オーメンズ』のファンは、シーズン2の最終話で壊してしまった心を、アジラフェルとクロウリーが修復するのをほぼ3年間待ち続けてきました。しばらくの間、あの決着を得られないままかと思われたのは、ニール・ガイマンが複数の性的暴行疑惑の中でシリーズを離れたためです。シーズン3が2026年のテレビ放送予定で六話として始まる代わりに、私たちは1本の90分のシリーズ最終回だけを残されている。では、言い表すことのできないふたりの夫の物語の結末について、批評は何を語っているのだろうか?

私たちは最後に、アジラフェル(マイケル・シーン)が地上にいるクロウリー(デヴィッド・テナント)を後に残して天国でガブリエルの代役を務める場面を目撃した。シーズン3は数年後を描き、天使が第二の来臨を控えてイエスの行方不明を受けて地獄の助力を求める展開へと続く。ローガーエバート紙のLacy Baugherは、俳優同士の化学反応が以前と同じく鮮やかに輝き、切なくも甘美な最終回を支えていると評する。彼女の『Good Omens 3』のレビューは次のとおりだ:

限定的な規模感と頻繁に急ぎ足の印象を与える『フィナーレ』が、誰もが望んだシリーズの最終軌道の展開だったとは言えないかもしれない。しかし『グッド・オーメンズ』は結局、元々そうであったように終わる――それは愛の物語だ。完璧とは言えない。だが欠点があっても、この最終作は愛があらゆる形で現れることこそが過激な行為でありうる、という考えを頑強に貫いている。今こそ、そんな愛を祝う価値があるのかもしれない。

GizmodoのCheryl Eddyは、『グッド・オーメンズ』のシーズン3に対して複雑な感情を抱くファンの気持ちに共感している。もちろん、私たちは言い表すことのできない夫たちに再び会いたい。それと同時に、多くのファンはニール・ガイマンの原作小説を映像化したこの作品をこれ以上支援するつもりはないようだ。ひとまず、 truncate(切り詰められた形)であること自体が奇妙に感じられるが、エディは前二作の魅力の多くがなお輝きを放っていると確認する。彼女のレビューは次のとおりだ:

Latest Videos From

幸いにも、短縮された上映時間にもかかわらず、私たちはグッド・オーメンズの特徴的な気まぐれの一端をまだ享受できる。それは主にアジラフェルのおかげだ。彼の眩しいクロスワードの技、冥界で潜入する際のおかしな変装、ベントレーをアイスクリームトラックとして偽装する決断。シーンもテナントも、これまでと同様に一流であり、彼らの化学反応はもちろん依然として灼熱的だ。

Amazon Prime Video: 30-day free trial

Amazon Prime Video: 30日間無料トライアル
Amazon Prime の会員になると、ストリーミングだけでなく、無料・迅速な配送、Prime GamingとReading、独占オファーなど、より多くの特典が利用できます。オンデマンドコンテンツの膨大なライブラリの中から、Good Omens のようなオリジナル作品を30日間無料で視聴し、以降は月額$14.99、年間一括$139で22%オフも可能です。

Colliderの Therese Lacson はシリーズ最終回を6/10と評価し、「Amazon Prime Video の最高の番組の一つがこのような終わり方で終わるのは残念だ」と語る。90分でまとめられたことにより前作と比べてニュアンスの多くが失われていると指摘するが、それは創造的な変更にもつながっている。マイケル・シーンとデヴィッド・テナントのおかげで、「グッド・オーメンズ」の“心臓部”はまだ鼓動を打ち続けていると彼女は結ぶ。彼女はこう語る:

ファンを安心させるために言えば、グッド・オーメンズのシリーズ最終回は依然として楽しめる。愛すべき点が多く、短い時間で結末をまとめられたこと自体が概ね称賛に値する。問題は、これまでのエピソードと比較すると、最終話がシリーズが長年にわたり培ってきたニュアンスの多くを失ってしまうことだ。その多くはアジラフェルとクロウリーの関係に割り振られていること自体は確かに良い点だが、すでにやるべきことが山ほどあるのに、なぜ新しいキャラクターやストーリーラインを導入したのか疑問が残る。長い時間をかけてきたのに、この終わり方がグッド・オーメンズにもたらされるのは残念だ。もっと壮大な別れを迎えるべきだったのではないか。

Radio TimesのLouise Griffinはシーズン3、いわゆる最終話を3/5と評価し、もっとふさわしい別れが待っていたはずだと語る。Griffinは他の批評家と同様に、物語が急ぎ足に感じられる点には同意するが、それらの筋とサイドキャラクターはクロウリーとアジラフェルに正当な結末を与えるために犠牲にされたと考える。欠点はあるものの、Griffinはこう記す:

シーンとテナントは今も魔力のようで、彼らの燃えるような化学反応が視線を正当に引きつける。地獄のような困難が待ち構える中でも、最終話を二人でなんとか支え抜く。もちろん、これは二人の物語であり、アジラフェルとクロウリーは別の黙示録に直面し、最後の冒険へと一緒に出発する(もちろん、彼らのお気に入りのベントレーと書店も一緒だ)。数多くの問題があっても、二人は依然として魅力的で、天と地の星-crossedエージェントを応援せずにはいられなくなる。

InverseのDais Johnstonは、ファンタジー版の完全なシーズンであれば素晴らしいエピソードとなり得た場面や縮小されたサブプロットが多数あり、それらは全体を“第二の来臨”の物語として十分に成立させる可能性があるにも関わらず到達できなかったと指摘する。しかしそれでも『グッド・オーメンズ』はアジラフェルとクロウリーに正義をもたらしており、それが私たちが本当に望んでいたことだと Johnston は書く。 critic は次のように書く:

このエピソードにはひとつの理由だけがある――この番組に終わりを与えることだ。詳述は避けるが、結末は確かに存在し、ファン層に正義をもたらすだろう――私が見た中で最もファンフィクション的な終幕であり、それは私が贈れる最大級の賛辞のひとつだ。これはこの番組とこのファン層にふさわしい結末であり、末尾にアスタリスクが付く歴史にはなるかもしれないが、近年のシリーズ最終回の中でも優れた部類の一つになり得る。

現代のテレビが次々と打ち切られる世界において、『グッド・オーメンズ』のファンは、物語の結末をこの形で得られただけでも正直言って幸運だ。マイケル・シーンとデヴィッド・テナントが、最終の90分を最大限活かしたのは間違いない。最終的な別れがどう描かれるのかを見たいなら、シーズン3は今すぐPrime Videoの購読で視聴可能だ。

Image placeholder