長年リアリティ番組のファンである人なら、Survivor や Big Brother といった番組形式に新たなひねりが加わることが、必ずしも良い結果を生むとは限らないことを知っています。Big Brother の用語を借りれば、番組内に導入されて機能する拒否権（Power of Veto）がある一方で、機能しないBattle-of-the-Block 型のひねりが山のようにあります。The Traitors は他のリアリティ番組と比べると比較的新しいシリーズですが、シーズンを超えて定着しないゲームチェンジャーを導入することを身体的に拒むわけではありません。今回のこの特定のひねりが最新シーズンでどう展開したかを見て、復活しそうにないように聞こえるのなら戻ってこない方がいいと感じる私は、特にそれを失望とは捉えていません。
シーズン4の The Traitors をまだ見ていない場合はネタバレ注意！
英国または米国での第4シーズンThe Traitorsを視聴した人なら、Secret Traitor のひねりを知っているでしょう。新たな層として追加されたトレイターの正体は他のトレイター、そして視聴者のいずれにも秘密にされました。私たちはタレットの中のトレイターが誰かを知っていましたが、 Secret Traitor は完全に謎のままでした。彼らの任務は、殺害の候補となるリストを絞り込み、通常のトレイターがそのリストから誰かを殺すかどうかを選択できるようにすることでした。
記事は以下に続く
IGNは最近のイベントに出席し、Studio LambertのCEOであるStephen LambertがSecret Traitorのひねりについて語る場を取材しました。彼が指摘するには、このひねりは英国で新たに始まったセレブ版と区別するためにシリーズに追加されたものの、継続していくつもりはなかったのだそうです。
Celebrity Traitorsの大成功を受けて、Secret Traitor のアイデアを取り入れたのは、何かを“違うこと”として行うための方法でした…しかし、それを継続していくつもりはありませんでした。それは私たちが“違うことをしている”と示す賢い方法でしたが、私が番組の魅力だと感じるのは、視聴者がトレイターの正体を知らないということです。
The Traitorsの米国版はすでに実質的にはセレブ版とみなされている――ただしNBCは非セレブ版を準備中――ので、彼の発言は英国版と米国版のセレブ版を区別するためにこのひねりを導入したことを示しているのではないかと私は解釈しています。ただし英国版・米国版のいずれも、今後もシリーズを続けるつもりがあるのかどうかは別の話で、Studio Lambertが両方を制作している以上、いずれにせよ将来的にはさらなる展開やひねりが追加される可能性はあるでしょう。第4シーズンはどちらの版も2026年のテレビ番組表の1月に初公開され、Peacockで視聴可能です。
私はPeacockのサブスクでThe Traitors UKの第4シーズンを視聴を始めたばかりなので、英国版でのねじりがどの程度機能したのか、どれくらいの長さ続いたのかについてはまだコメントできません。しかし米国版では、始まった時点でかなり平坦に終始した印象を受けました。ドナ・ケルシーがその役割に選ばれ、季の第2回のラウンドテーブルで追放されてしまったことが特に残念でした。
秘密の内通者を設けることでゲームを変化させ、Faithfulの視点を視聴者にわずかに届ける手法には利点があることは認めつつも、ゲーム内のこの人物が他のトレイターと同様の枠組みから離れて個別に動かなければならなかった点には賛同できません。彼らの背後にある動機をリストの背後で理解する機会がほとんどなく、タレット内での殺害の選択肢自体を狭めてしまったのです。
Lambertは同様の手法を用いて視聴者を“闇の中”に置く他番組にも言及しますが、編集という要素については興味深い指摘をしています。
「モグラ」が誰かを視聴者が知らないというような似た手法を取った番組は他にもありました…ただし問題は、視聴者が完全に編集の被害者であることであり、それは決して満足のいく体験にはなりません。」
The Traitorsの伝統的な形式は、それ自体で十分機能します。とはいえ、このシリーズが今後も続く限り、トレイターとFaithfulの両方を警戒させる新たなひねりや方法が登場することは疑いようもありません。英国版の第4シーズンを見終えるまで私のSecret Traitorに対する見解が変わる可能性はあるものの、現時点では再登場しなくても特に悲しくは感じません。
