クリストファー・ノーラン監督の次回作映画 オデュッセイア について不満を訴える人は多いのですが、私はその仲間ではありませんでした。
少なくとも、私はかつてそうではありませんでした。つまり、映画がR指定になると知るまでは、ということです。まったく、これには驚きました、クリストファー・ノーラン？ 本当に、何が起こっているのでしょう。今の私は、R指定の映画を避けているわけではありません。ホラーは結局私の大好きなジャンルであり、多くのホラー映画はR指定です。
しかし、この映画特有の点には、R指定であることについて私をモヤモヤさせる要素がどうしてもあり、いくつか挙げてみたい理由があります。
まず第一に、子どもたちを連れてこの映画を見に行くのを私は本当に楽しみにしていました
今、父が私を8歳のときに『ターミネーター2：判決の日』へ連れて行ってくれた話はあるにせよ、私自身は10歳と9歳の子どもをR指定の映画に連れて行くことにまだ確信が持てません。あの当時6歳だった息子を『ゴジラ マイナスワン』へ連れて行ってしまったことには罪悪感があり、あれはPG-13でした。
しかし、熱心な読書家として、私は何度も子どもたちにホメーロスの The Odyssey を語ってきました。私はこの叙事詩を偉大な冒険譚だと呼び、それが家へ帰るまでのオデュッセウスの数々の困難の描写を彼らに語って聞かせてきました。
それで、ノーランが The Odyssey を手掛けるという話が出たとき、私はこの作品を息子たちと同じように連れて行くのを本当に楽しみにしていました。彼の Dark Knight 三部作や Inception のように、PG-13になってくれると考えていたからです。なぜなら The Odyssey がR指定になる理由はあるのだろうか、と私は思っていたからです。これが、私が抱く別の問題へとつながるのです…
オデュッセイアの物語には、R指定が必要な要素があるのか？
子どものころ、イエス・キリストを題材にしたR指定の映画があると教えられても、信じられるとは思いませんでした。確かに、すでに The Last Temptation of Christ というイエスを題材にしたR指定映画があり、それはスコセッシの最高傑作のひとつですが、それを知っていても信じられなかったでしょう。次いで2004年にはメル・ギブソンの The Passion of the Christ が公開され、生涯で目にする中で最も血みどろな映画のひとつと言えるほどの残虐描写が満載でした（ホラー映画と言っても過言ではありません！）。
今は、それを見たうえで私は理解します。聖書の中で暗示されているキリストが十字架へ向かう過程の血だらけの細部が、ギブソンの映画では全面的に生々しく描かれています。だから、あの作品がR指定であるべきだった理由が分かります。ノーランの The Odyssey は、本文の描写を露骨にまで踏み込む必要が本当にあるのでしょうか。たとえば、道中でオデュッセウスが妻に不貞を働くと解釈され得ることは確かにあり、彼の部下の多くが凄まじい死を遂げることも知っています。
また、オデュッセウスが故郷に帰るときの話も、まあ古典詩の話なのでネタバレを避けたいところですが、彼は妻の多くの求婚者たちに対してあまり寛容ではありません。しかし、それらすべてを暴力的なディテールとして見せる必要があるのでしょうか。R指定だからこそそうすべきだと考える人がいるのかもしれませんが、それでも！この作品を見たいと思う子どもたち（私の子どもを含む）のことをノーランは想像できなかったのでしょうか。
私はまだ楽しみにしていますが、なぜか今は以前よりも熱が冷めています
実際、ノーラン監督による The Odyssey の解釈を見てみたいという強い思いはありましたが、このR指定のおかげで、今は妙に熱意が薄れてしまっています。もちろん、子どもを連れて行けないという点も大きいですが、それにこの物語がR指定であること自体、私にはしっくりきません。
それは、マデライン・ミラーの見事な小説 The Song of Achilles と Circe を思い起こさせます。これらの物語は古代の詩を深掘りつつも、ホメローの物語の暗い側面へと深く踏み込まずに生命を吹き込んでいます。
それがこの映画で最も期待していた点でしたが、今となってはこのR指定のおかげでそれが実現しにくいように感じます。あなたはこの評価に満足していますか？ ぜひ、あなたの意見を聞かせてください。
